石材设计厚度20mm，施工实际18mm，如何结算？工程争议深度解析

一、争议事项

     设计图纸明确标注石材厚度为20mm，但施工完成后，经过荔枝面或烧面加工的石材实际厚度只有18mm。

二、双方观点

🏗️ 施工方观点

核心观点：设计20mm厚度指的是光面石材的厚度，当加工成荔枝面或烧面后，实际厚度为18mm是市场默认标准，属于合理的加工损耗。

具体理由：

1. 加工工艺必然性
• 荔枝面加工需要通过机械敲击去除表层2-3mm，形成粗糙表面
• 烧面加工需要高温火烧处理，表层会有一定程度的损耗
• 这是行业通用的加工工艺，无法避免
2. 市场惯例支持
• 根据市场调研，90% 的石材供应商将20mm毛料加工后按18mm成品交付
• 行业内普遍认可"毛料厚度"包含加工余量的概念
• 18mm荔枝面/烧面石材的市场价格就是基于20mm毛料计算的
3. 成本合理性
• 20mm石材成本比18mm高15-20%
• 如果要求荔枝面石材保持20mm厚度，需要使用22-23mm毛料，成本将大幅增加
• 这不符合市场定价逻辑和行业惯例

  👔 业主方观点

 核心观点：合同明确约定石材厚度为20mm，实际交付18mm石材构成违约，应当按照合同约定扣减相应工程款。

具体理由：

1. 合同约定明确
• 设计图纸写明要求"石材厚度20mm"
• 设计图纸未提及任何加工工艺对厚度的影响
• 应当严格按照设计图纸和相关规范及合同约定履行
2. 质量标准担忧
• 18mm石材在强度、耐久性方面可能不如20mm石材
• 存在安全隐患风险
3. 市场价格对比
• 市场上18mm石材价格确实低于20mm石材
• 施工方通过降低厚度获得了不当利益
• 业主方权益受到侵害

  ⚖️ 法律依据分析

  国家标准：GB/T 18601-2009《天然花岗石建筑板材》规定，室内板材厚度允许±1mm误差，但未明确加工工艺对厚度的影响。

三、中立观点

🎯 综合分析

经过对行业标准、市场惯例、图纸设计，我们认为：

争议本质：不是简单的厚度数字问题，而是设计图纸及合同约定不明确导致的理解差异。

关键问题：

1. 合同是否明确区分"毛料厚度"与"成品厚度"？
2. 是否约定了具体的加工工艺及其对厚度的影响？
3. 厚度测量标准和方法是否明确？

📋 专业判断

1. 技术层面

• 荔枝面/烧面加工确实会产生2-3mm的表层损耗
• 18mm成品厚度在技术上符合行业加工标准
• 但这需要合同明确约定才能作为结算依据

2. 法律层面

• 《民法典》第五百一十条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。
• 关键在于能否证明"18mm成品厚度"属于行业交易习惯

3. 市场层面

• 多数供应商确实按20mm毛料→18mm成品的模式报价
• 但缺乏统一的行业标准和书面规范
• 各地区、各企业的理解存在差异

💰 结算建议

 基于以上分析，我们提出以下结算建议：

按照市场行情，18mm面层加工后的石材按20mm光面石材的结算

  大家在项目中是否也遇到过类似设计与实际施工厚度不符的情况呢？欢迎在评论区留言分享你的经历和解决方案。

在网上看到一篇在工程中有挺意思的争议

说法一：虽然设计图纸标注20mm厚度，但施工方说要考虑到饰面加工损耗有2mm，所以实际加工完成就只有18mm厚度，属于正常的加工损耗也符合国家标准正负差。

说法二：清单和图纸标注的是最终完成饰面石材厚度是20mm厚度，那么施工方就应该要综合考虑最终做完的厚度所需要的原料厚度，而不是从完成面石材的厚度去减，因为图纸和清单所规定的厚度并不是原料厚度而是完成的饰面厚度，对此结算争议，各位小伙伴有什么不同的见解，欢迎留言探讨交流~