今天我们从「4个经典视错觉原理」入手，带大家寻找原理背后的设计逻辑。

这4个原理分别是：艾宾浩斯错觉，棋盘阴影错觉，莱伊尔错觉和远近错觉。由于文章篇幅限制的原因，我们先分析前2个原理：

1、艾宾浩斯错觉

2、棋盘阴影错觉

01.

艾宾浩斯错觉

我们看下面这张图片，判断一下：左右两个中心橙色的圆形，谁大谁小？

▲艾宾浩斯错觉

大家肯定觉得右边的圆比左边的大，确实是这样，我们眼睛感知到的确实是右面的圆更大。但是实际上这两个圆的大小是一样的，是视错觉欺骗了我们的大脑。

这个效果，就是经典的“艾宾浩斯错觉”，相信你们也都看过这张图。

那为什么我们对这两个圆的大小会判断失误呢？原因就在它们周围的这一圈圆上。

左边这个圆，周围围绕了6个大圆，显得它很小，右边这个圆周围围绕了8个小圆，显得它巨大无比。在大小对比之下，右面的圆形看起来比左边更大。

所以，我们根据艾宾浩斯错觉，提炼出核心的设计逻辑就是：大小的对比关系。

它就像矮子里拔大个，一个身高1米7的人站在一群小学生中鹤立鸡群的感觉，但是，当他在一群平均身高2米以上的篮球运动员中的时候，就会显得渺小无比。

同样的人，两个场景对比，就会产生一种尺度和大小的错觉。这就是艾宾浩斯错觉的核心逻辑。

那这个设计逻辑我们怎么用呢？我举个例子：

▲黑色覆盖整个垭口墙面

▲垭口左右两侧留白

▲细黑线封住了垭口门洞

你们看这三张图片，它们在这个垭口的位置都做了视错觉的处理，你们能看出它们之间的区别吗？

我们可以先分析一下：

① 第一张图片的墙面，全部填充了黑色。

② 第二张图片，在墙面的处理上做了一个变化，在第一张的基础上左右留了两条白。

③ 第三张图片，直接在垭口的位置封上了一圈黑色的宽线。

那现在我们再看这组图片，我们可以发现，这3组垭口门洞的宽度，从上到下对比，经过三种不同的处理后，它的宽度竟然看起来变得越来越大了。

为什么会出现这种情况呢？我们可以用艾宾浩斯错觉提炼出的设计逻辑来解读。

这三张图片，垭口门洞的大小和面积都是不变的，我们可以把垭口这个部分想象成那个位于中心的橙色圆。那这个黑色色块的位置，其实就像橙色圆周围的大圆和小圆。

第一张图片：黑色的位置就像一个个大圆围绕着垭口，覆盖了整个墙面，显得垭口很小。