导读

本期内容是特刊的第4刊，我们将共同探讨下列问题：

1、你认为在未来是需要“专才”，还是“全才”

2、为什么设计师必须博学多识？

3、不确定的时代，最好的竞争策略是什么？

有阅读习惯的小伙伴一定听过一本书《穷查理宝典》，里面的主人公巴菲特的合作伙伴查理.芒格提出的多元思维模型，尽管已经耳熟能详，但是，当自己亲自读完这本书后，还是深深的震惊到了我，让我不得不停下来思考，关于这个信息时代，到底是成为“全才”更好，还是成为“专才”更好。

换句话说，到底应该做一个博学多识的设计师更好？，还是作为一个专业技能不可替代的设计师更好？

这个问题我早在一年前就开始思考了，而现在，我终于有了一个比较明确的答案。即：

“当我们还在为生存发愁的时候，生存余力模型决定了我们的精力不能满足全才的基本条件，所以，只能让我们瞄准目标，深挖井；

但是，如果当我们不在为生存发愁之后 ，拉开差距的，正是知识体系的规模以及思维方式的多元化，也就是查理-芒格提到的多元思维模型”

让我们扯远一点，在古希腊时代，世界上还没有“专业”的概念。那时候，人类最核心的知识是数学和逻辑，它们是古希腊哲学家们认知世界的主要工具。

随着十七世纪的科学革命引发了人类历史上一次伟大的知识大爆炸。在此之后，自然科学便从哲学中分离出来，成为独立的体系，产生了系统的研究方法。

从那之后的几百年，科学家们通过不懈努力为人类开创了越来越多的新学科及分支，使人类在宇宙认知上有了一个大飞跃。

我一直认为，除了《国富论》把人从“赚钱”的罪恶感中解放出来以外，亚当·斯密的最大贡献在于提出了“专业化”理论。使得人类物质文明因为效率的提高而迅猛发展。

当“专业化”理论被亚当斯密提出后，在那个经济发展开始突飞猛进的时期，“专业化”的理念被根深蒂固地植入到了人类的意识中，成了整个工业时代的“理所当然”以及“政治正确”。在工业时代，“专业分工”几乎就等同于了“效率保障”，一所所大学，开始分科治学的教授专业知识，让一个个性格各异的人，成为了满足专业分工的标准人。在当时看来，的确是件很光荣伟大的事。

我们不难理解，“专业化”是整个人类社会变得越来越复杂之后的必然结果。然而，在这个发展过程中，还伴随着另一种正常的现象，即每个个体对于世界的认知越来越碎片化；因为“专业化”通常要求我们掌握的是一些实用的、细小具体的应用类知识。

拿当下的设计行业举例，做广告的看不懂室内设计，做设计的不懂落地施工，搞建筑的不懂软装搭配..............

我们不得不承认，“专业化”在过去的工业时代是很有必要的，不仅让效率突飞猛进，更是创造了经济繁荣。

然而，如今的我们已经在不知不觉中迈入了一个全新的时代——知识和创造力的时代。这个时代有着和过去完全不同的明显特征。

还是拿设计行业举例，在2017年年底dop设计组织的《设计师跨年趴》上，马蹄网CEO李世杰有一个振聋发聩的观点，大意是：

“过去的2017年，行业变了，做设计的跑去卖家具，做平台的开始做内容，做实业开始跨界做教育等等诸如此类的现象层出不穷”

这些特征将导致“专才”的优势逐渐消失，与此同时，“全才”的优势会慢慢显现。因为，过于“专业化”很有可能会成为个人发展的阻碍，相反，只有更全面的知识和技能，才会增强我们应对这个时代的能力，以及增加我们的反脆弱性。

下面，我以《穷查理宝典》的多元思维模型，以及《创新者的窘境》提到的非连续性为思考线索，以个人发展为对象，来谈谈我最近的几点收获。

一、过往成功的经验不在管用

“专业化”最大的优势在于生产效率的提高，这在“效率至上”的工业时代当然是最好的选择。

效率的定义为“在进行某任务时，取得的成绩与所用时间、精力、金钱等的比值”，比值越高，效率就越高。也就是说，取得的成绩比付出的成本，一定是成正比的。

在过去环境相对稳定的情况下，业主需求，市场变化，企业管理，国家政策在很长一段时间内都不会改变，在这种情况下，付出与收获之比，一定是正的。

然而，这样的时代一去不复返，回想过去三四年的时间，

从诺基亚到苹果；

从移动到微信；

从外卖大战到O2O血拼；

从共享出行到共享单车；

从王者荣耀到吃鸡游戏；

从地中海到loft，

从广角效果图到全景效果图。

从木龙骨基层到全龙骨化基层。

从1万一平米，到10万一平米。

太快了。

变化太快！直接导致过去很多方法和规则不再适用，经验出现了真空地带，企业无法跨越非连续的案例层出不穷，市场对创新能力要求越来越高。最后，导致现在几乎所有的企业，不论大小，都在谈论创新、转型和改变。

在没有任何经验可循的情况下，通过快速试错的方式“摸着石头过河”。在这样的环境中，投入与产出不再成正比，付出和收获不在挂上等号。连你所在的行业都是如此，更何况个人呢？

因此，过去的经验或许不再是这个时代的关键，比效率更重要的是，可能是试错的速度以及正确的方向。

二、“专业化”导致的碎片化，无法看清事物全貌

做出正确判断绝非容易的事，特别是在如今这个充斥着大量信息和选择的时代，绝大部分信息都是无效的，甚至连发布者都不知道该信息来自于那儿。但它们的存在却不断消耗着我们的时间和精力，让人变得迷失和焦虑，看不清方向。

做出正确的判断与选择需要我们对已知事物的本质和规律有着深入和全面的了解，然而大多数人不具备这样的能力，因为“专业化”把原本完整的东西分割成独立的碎片，导致了我们只了解自己手上的事物，对于全局没有一个整体性的认识；

我们这些所谓的“专业人才”，其实很像“盲人摸象”故事里的盲人，仅仅只了解到复杂整体中很小的一部分，然后，日复一日的去重复即将失效的固有经验，长此以往，当然无法看清事物的全貌。

举个最直白的例子，以《dop设计实战指南》为例，在【第1讲】中，我提到了从室内设计到工程落地的过程中，设计师必须要知道的几个要点，但没想到绝大多数设计师，竟然连自己处于设计链的那些位置都不知道；更有甚者，甚至觉得这些信息还不如一些他认为干货知识重要。这难道不是被碎片化迫害的最典型例子吗？

事实上，人类所有的知识都是相通的，它们只不过是在描述不同层面的规则而已。就像万维老师刚经常举的一个例子，我这里引用一下，即：

“原子层面的规则叫做物理学；原子组成了分子，分子层面的规则是化学；化学再往上，无机物质经过复杂的化学过程，又演变成了原始生命，于是便有了生物层面的规则，即生物学；再往后便是人类学和社会学，最后，才有了我们的设计学科，以及你和我所从事的设计行业。”

难道不是这样吗？以设计行业来说，一个人的知识越全面，就越容易洞察到业主真正的需求，进而通过更加合理的方式，来达到的自己的目的。

这也是为什么我在《dop设计实战指南》中，一直告诉大家需要系统学习，体系化学习的观念，彻底告别碎片化的接收，这一点，读到这篇文章的你，应该深有体会。

三、“通过增加自身的复杂性来应对变化”是生物进化的规律

第一次听到“递弱代偿”的理论是在2015年春节回程的火车上，当时不太了解这个概念，不以为然，而随着这两年社会阅历的增加，接收到的新观点越多，以及读到了“非连续性”的概念后，我逐渐的感受到了“递弱代偿”的厉害之处。

从生物进化规律中，我们不难获得关于自身发展策略的启发——只有不断增加自身的复杂性，才能适应这个快速变化的时代；而这种复杂性就体现在为更全面的知识体系，以及更多元的技能上。

事实上，这种趋势早在2年前，我就已经注意到了，并充分利用业余时间，马不停蹄地进行大量学习，恶补心理学，历史学，经济学和商业思维等等通识知识，力图使自己从单一的“专业化”标准人转化成“全面的人”。

之所以这样，是因为我们千万不要以为自己所处的环境还相对稳定，就不去努力进行全面自我提高。

用混沌大学李善友教授的话来说，对比过去30年中每10年的变化，就会发现整个世界的变化速度在呈指数增长，注意，是指数；因此，未来的变化速度只会越来越快，很多我们现在认为不可思议的事情很有可能说发生就发生。实际上，变化无时无刻不在发生，只是我们对这些量变不敏感罢了，尤其是设计行业的从业者，非要等到质变的时候才开始准备，不知道那个时候，会不会太晚？

最后，回到开篇的那个问题：到底应该做一个博学多识的设计师更好？，还是作为一个专业技能不可替代的设计师更好？

我个人认为，“博学多识”已经是一个由不得我们自己的选择，它是这个复杂时代对我们提出的要求，也就是说，你必须变得“博学多识”，才能确保自己的未来比现在过得好。

正如罗胖在2017年演讲中讲到的，我们必须努力奔跑，才能留在原地。

因此，我想说的是，不管我们未来是否准备“跨界”，但是，就当下来说，让自己拥有更全面的知识和更多元的技能是十分必要的。只有这样，我们才能确保自己不被时代所淘汰，还能更加独立以及幸福。这也是我看完《穷查理宝典》后，最大的一点收获；

所以，现在的问题不是“成为专业技能不可替代的人还是博学多才的人”，而是“如何让自己变得博学多识，进而找到自己的不可替代性”。

在我看来，或许同为设计师的我们，可以这样进行尝试。

1、积累全面的基础知识体系并找到属于自己的原则；

2、除专业技能外，多发展几项技能；

3、在此基础上，找到自己的优势，并重点发展。

现在，时间又过了一年，我还是秉持和一年前一致的观点：“先全再专，才是这个时代最好的个人发展策略。”

如果站在设计师的视角来看，这个充满不确定性的时代特性已经决定了，只有当我们有了属于自己的知识体系，面面俱到的了解了各个设计流程，设计岗位以及设计角色的认知后，在去选择自己适合的领域深挖，才是属于我们这个时代的正确个人发展方式。

换句话来说，博学多识和专业性强，在设计领域而言，并非鱼与熊掌，因为当你有了全面的知识体系后，再去反观任何设计角色，他们都是相通的，所以，这也是为什么我认为设计师必须“全面”的原因。

好了，我的观点说完了，关于设计师到底应该往“专才”方向发展还是“全才”方向？你的观点又是什么呢？

欢迎在留言区留下你的观点。咱们一起交流下。

祝假期愉快~

假定“全才”是设计师未来的主流发展方向，但是这也只是一个大的方向，在咱们日常的工作和生活中，最应该优先学习的又是哪一类知识呢？换句话说“设计资料那么多，你该怎么选择呢？”，这是咱们下期的话题，下期见。

Ps：

1、dop设计实战指南微社群，开放中，满员500人，加满为止，可联系东晓加入社群。

个人二维码，交个朋友吗？