香港大火，室内设计师要懂这些消防要点！
2025年11月26日香港大埔宏福苑的五级火警。目前已致44人遇难，其中有消防人员在执行职务时殉职，8幢楼宇受损的悲剧。
火情迅速上升至五级的火灾，不仅暴露了老旧建筑改造中的安全隐患，更为每一位室内设计师敲响了警钟：防火规范绝不是纸上谈兵，而是守护生命的设计底线。
宏福苑火灾中，施工棚架使用的易燃竹材和未达阻燃标准的防护网，成为火焰迅速蔓延的"帮凶"。这警示我们：在材料选择上承担着首要责任。
宏福苑80年代初的防火设计，已不适用现代标准，在旧房改造中必须：
保持疏散通道畅通：不得为追求空间感而拆除防火门、缩小楼梯宽度。
维护防火分区完整性：严禁打通防火隔墙，如需改造必须增设自动防火门。
确保报警系统有效：室内设计不得遮挡烟感报警器，必须保留检修入口。
本文带你了解单向疏散和双向疏散，从定义、优缺点、适用场景、设计原则等方面对疏散形式进行详细解析。
本文规范依据为：
1、《建筑设计防火规范》（GB 50016-2014）（2018年版）、
2、《建筑防火通用规范》（GB 55037-2022）
3、《建筑设计防火规范》图示 18J811-1
规范原文pdf文件已经给你们整理好了，找我发你：
01. 两种疏散形式的定义及优缺点？
www.shejidedao.com丨联系VX：dop024 回复“公众号”加群
单向疏散：指人员仅能沿着一个方向能到达安全出口进行疏散。
双向疏散：指人员可以沿着不同的方向，向两个或多个安全出口进行疏散。
单向疏散：
优点：
1、人员在疏散时只需要按照一个明确的方向前进，不容易迷失方向。
2、由于只有一个疏散方向，管理人员可以更方便地组织和引导人员疏散，确保疏散过程的有序进行。
3、相关的疏散设施（如疏散楼梯、安全出口等）可以集中设置在一个方向上，便于维护和管理。
缺点：
1、疏散路径单一，容易造成拥堵，增加安全风险。
2、如果疏散路径被火势或烟雾封锁，人员将无法逃生。
双向疏散：
优点：
1、多个疏散方向可以同时容纳更多的人员进行疏散，从而提高整体的疏散效率。
2、人员在疏散时有多种方向选择，当某一方向出现问题时，可以迅速转向其他方向进行疏散，提高了疏散的安全性和可靠性。
3、适用于面积较大、人员密度较高的场所。
缺点：
1、疏散路线相对复杂，需要清晰的指示标志和引导。
2、需要更多的建筑空间和安全出口，增加建筑成本。
02. 两种疏散形式的应用场景
www.shejidedao.com丨联系VX：dop024 回复“公众号”加群
单向疏散：适用于面积较小、人员密度较低、疏散距离较短的场所，例如小型办公室、住宅等。
双向疏散：适用于面积较大、人员密度较高、疏散距离较长的场所，例如大型会议室、商场、剧院、体育馆等。
在实际生活中，因建筑布局及使用功能的限制，同一栋建筑，不同的房间也往往存在难以将疏散出口设置在完全理想的位置的情况，所以，单向疏散与双向疏散常常并存。
03. 两种疏散形式的设计原则
www.shejidedao.com丨联系VX：dop024 回复“公众号”加群
房间内：
条件A：房间内两个疏散门之间的水平距离不应小于5m。
《建规》5.5.2：“建筑内的安全出口和疏散门应分散布置，且建筑内每个防火分区或一个防火分区的每个楼层、每个住宅单元每层相邻两个安全出口以及每个房间相邻两个疏散门最近边缘之间的水平距离不应小于5m。”
如上图所示，房间内两个疏散门最近边缘的水平距离要大于等于5m。
当建筑内的房间发生火灾时，如果两个疏散门的距离过近，火情和烟雾会阻挡出口，就起不到2个逃生出口的作用了。故，双向疏散的房间内，两个疏散门之间的距离不应小于5m。反之则为单向疏散。
条件B：室内任一点至两个疏散门的夹角不应小于45°。
《建规》5.5.17-3：“房间内任一点至房间直通疏散走道的疏散门的直线距离，不应大于表5.5.17规定的袋形走道两侧或尽端的疏散门至最近安全出口的直线距离。”
上表中的位于袋形走道两侧或尽端的房间就是我们说的单向疏散的房间，位于两个安全出口之间的房间说的是双向疏散的房间。房间内任一点至房间直通疏散走道的疏散门的直线距离应参考单向疏散的设定。
《建规》5.5.17-4：“一、二级耐火等级建筑内疏散门或安全出口不少于2个的观众厅、展览厅、多功能厅、餐厅、营业厅等，其室内任一点至最近疏散门或安全出口的直线距离不应大于30m。
当疏散门不能直通室外地面或疏散楼梯间时，应采用长度不大于10m的疏散走道通至最近的安全出口。当该场所设置自动喷水灭火系统时，室内任一点至最近安全出口的安全疏散距离可分别增加25％。”
在这里我们还需要借助《建规》图示 18J811-1 》中的一张图示来更近一步了解房间内单向疏散和双向疏散的相关设计要求。
一、二级耐火等级公共建筑中，在同一个房间内，室内任一点至两个疏散门的夹角不应小于45°。
当房间同时满足条件A和条件B时，则该房间内区域为双向疏散区域，根据《建规》5.5.17第4款规定，“一、二级耐火等级建筑内疏散门或安全出口不少于2个的观众厅、展览厅、多功能厅、餐厅、营业厅等，其室内任一点至最近疏散门或安全出口的直线距离不应大于30m”，图示中括号内的37.5m为设置了自动喷水灭火系统的场所，余同。
但实际应用中，房间疏散门的位置设置不能达到同时满足的，那么我们称为单向疏散。即当房间内任一点至两个疏散门的夹角小于45°时，房间内任一点至房间直通疏散走道的疏散门的直线距离应按表5.5.17的位于袋形走道两侧或尽端的疏散门所示距离而定。
疏散走道
现实生活中，建筑物风格各异，其中疏散走道的路径形式也多种多样，有回字形（环形）、一字型、T字形等。结合建筑本身，往往这些形式也会同时出现在一栋建筑物中。
1、房间疏散门至最近安全出口的直线距离
《建规》5.5.17-1：“直通疏散走道的房间疏散门至最近安全出口的直线距离不应大于表5.5.17的规定。”（参照上一小节中已附表格）
通过表5.5.17我们可以看出，表格中大部分场所（如高层其他建筑）双向疏散走道的距离是单向疏散走道的2倍，在单向疏散走道内逃生时，人员存在折返的可能，故此考虑了走道内往返的距离。
2、 对于除托儿所、幼儿园、老年人照料设施、歌舞娱乐放映游艺场所，单、多层医疗建筑，单、多层教学建筑以外的下列建筑应同时满足以下两点要求，我们依然借助《建规》图示 18J811-1 》中的图示，如下图：
1、a＜b且a＜c
2、对于一、二级耐火等级其他建筑：2a+b≤40m，或2a+c≤40m；（2a+b≤50m，或2a+c≤50m）
上图所示的T形疏散走道，单向疏散与双向疏散组合存在。
以上我只摘取了《建规》的部分条款，且着重分析疏散距离这一相关条件标准，在实际工作中，我们还须考虑疏散门开启方向、安全出口/疏散楼梯数量及疏散净宽度等相关条件设定，并且也要遵守当地的标准，更好的完成设计工作。
宏福苑的悲剧告诉我们：当设计与安全冲突时，安全永远是第一选择。防火规范不是束缚创意的枷锁，而是设计价值的根基。
好了，本期的dop干货就到这儿，如有帮助，评论区扣“日拱一卒”，支持一下dop~
- End -
如有帮助，还请 点赞、在看、转发 支持一下
文中部分图片源于网络，如有侵权，请联系小编~
加dop024，领“dop设计大礼包”
更多设计干货，请登陆设计得到网站
www.shejidedao.com或点击“阅读原文”开始学习！
👇👇👇